提问1：近红外光谱仪技术是近十几年内发展最快的仪器分析技术之一，能否请您谈谈这项技术发展如此快速的原因是什么？
陆院士：近红外是一个波段。这个波段内的吸收光谱很宽，不像中红外光谱那样。可是后来采用所谓的计量学，很快解决了这个问题，由此近红外光谱技术快速发展起来。每一项科学技术的发展都是一个从迂回到快速发展再到饱和的过程，这就是科技发展过程中所谓的S曲线。近红外光谱技术的发展经历了几次这样的S曲线
第一次是由于一些简易型近红外光谱仪的出现和Norris等人所做的工作，掀起了一个应用的小高潮，主要应用于农副产品的分析。
第二次是在80年代后期，计算机技术的迅速发展，带动了分析仪器的数字化和化学计量学的发展。通过化学计量学方法可以解决谱图扁宽、不好分的问题，这使人们重新认识了近红外光谱的价值，各种领域的应用研究陆续展开。
第三次是由于光纤技术的介入，近红外在线分析技术得以发展。
科学技术的发展都是这样，每出现一个可借鉴的新技术就推动其向前发展一步。对于什么技术的应用可以促进近红外技术的再次发展，是我们每个科研工作者应该思考的问题。最近出来一种新技术－MEMS，就是“微型加工”技术，应用这个技术，仪器可以做的非常小。MEMS的应用，有望推动近红外光谱分析技术的第四次发展。
提问2：近红外光谱技术是一种“三位一体”技术，这个特点使得国内技术具有一定优势，请您给大家详细讲解一下好吗？另外，针对这个优势，您对国产近红外光谱分析仪器的研制有什么建议？
陆院士：现代近红外光谱分析技术包括了近红外光谱仪、化学计量学软件和应用模型三部分。所谓“三位一体”就是这三者的有机结合才能满足快速分析的技术要求，缺一不可。近红外光谱技术对于仪器国产化来说：
第一，虽然该技术对仪器硬件的稳定性要求比较高，但是国产仪器经过努力是应该可以达到的。
第二，相关软件并不复杂，我们完全有能力做。
第三，建立模型需要很多数据，对于我们来说只是一个人力问题，我们也是有条件的。所以我们完全有条件发展这项技术。
在很长一段时间里，我们和北京英贤仪器公司有合作。从英贤的发展情况来看，我认为主要受制于两个问题。第一个，也是最主要的一个，就是资金问题。他们是一个民营企业，当时的启动资金只有100万，虽然我们给了他们很多的便利，但是100万元还是显得捉襟见肘。要知道没有资金就没有办法雇用到高级人才，而仪器的研发制造是不能缺少高级人才的(陆院士在此一再强调是资金匮乏而不是人才匮乏)。第二个是理念的问题，“产学研”是一个很好的理念，但是实际上这后面还有一个很重要的“销”，我认为目前“销”这方面还存在着很多问题。但是这个理念的问题他们已经在工作中遇到了，已有所改善，所以我认为目前最重要的还是资金问题。我们一再呼吁国家能给予点支持，能够重视这个问题。我为什么说国家应该稍微介入一点呢？就像王大珩院士说的，仪器不上去，恐怕要影响国防，要影响我们很多别的新技术。例如，我国的农产品出口问题，没有质谱来检验，恐怕很难解决。最近，在你们网站上看到的消息：在重庆成立了几个专门做检测的公司(第三方实验室)。这是一个很重要的第三产业，对我们发展仪器工业很有利，我觉得我们中国应该鼓励这种公司的成立。
提问3：近红外光谱的应用领域有很多，但目前国内市场规模不大，您如何看待这一现象？国外的情况如何？您认为该技术在应用中的进一步推广急需解决的首要问题是什么？
陆院士：是的，目前它的市场不大。价钱是一个原因，这是一个经营理念的问题，仪器贵了卖不出去，卖不出去仪器就只能更贵，也是一个恶性循环。我曾建议英贤将仪器租出去，逐年收回成本，但是他们由于资金短缺，不能接纳这个办法。所以说实际上还是这个问题的重要性没有得到重视，资金问题还是需要解决的首要问题。当然，他们在资本运作上也还没有进入最成熟的阶段。
国外市场方面的情况要比我们好。据我了解，石化领域的在线近红外分析应用已经相当多了。但是他们也认为要让老厂接受还是有困难的。我们现在的问题在哪里？实际上，用户花远比我们高的价钱去买外国的仪器，这也是有原因的，首先外国某些仪器的稳定性确实比我们的好，但同时大部分用户没有考虑后续维护的问题。
提问4：去年初，国家食品药品监督管理局(SFDA)通过招标的方式订购了总计超过300余台进口傅立叶变换近红外光谱仪，是不是也是出于国外仪器稳定性好的考虑？
陆院士：是的。药检是一个定性问题，比较好办。财政部当时加上后续的维护费，拨了共5亿人民币的资金，如果这5亿元能够用来发展我们自己的产品，国产近红外仪器的稳定性也能上去了(当然时间进度会有一些差异)。这个事情就是需要有很大的魄力。所以，中国仪器的问题还是重视不重视的问题，而5亿人民币对于我们的财政来说只是一个小数目。